Maestros  del rugby

Los tiempos del rugby

Rene Crabos

Rene Crabos, figura legendaria del rugby francés, definió en forma maravillosa la vida de un jugador de rugby dentro del juego a través de lo que el llamó “los tres tiempos del rugby”. 
1⃣ Primer tiempo: Es el periodo que los jugadores le dedican al juego durante la semana. Normalmente abarca tres entrenamientos mas el complemento del gym. El sentido de estos entrenamientos lo hemos resumido en dos puntos fundamentales:
1)   La oportunidad de encontrarse con amigos.
2)   Ponerse de acuerdo entre todos los jugadores y bajo la guía del entrenador del equipo, sobre el juego que se pretende desarrollar en el próximo partido. Este “primer tiempo” es el del encuentro semanal, el de las correcciones y el de las expectativas. Este tiempo tiene lugar tanto en la cancha de entrenamiento, como en el vestuario durante una charla de equipo. Un buen “primer tiempo” es la base para construir un verdadero equipo.
2⃣ Segundo tiempo: Es el partido en sí mismo. Es el momento mas esperado por todos durante la semana. Es el tiempo de máxima diversión, pero también es el tiempo del desarrollo del carácter, del auto control y del sentido de equipo.
Durante un partido de rugby tienen lugar condiciones de adversidad que aprendemos a sortear; por ejemplo, el sentir temor no es algo malo en si mismo, lo interesante es lograr vencerlo, y esto ocurre frente al tackle, a un balón aéreo, o cuando te viene un “Lomu” de frente y directo a ti.
La condición más importante para encarar este “segundo tiempo” del rugby es la actitud mental. Con una correcta actitud mental hacia el juego, con seguridad se alcanzará el éxito, el que no necesariamente esta medido en términos de un resultado, sino más bien en el placer que nos reporta el haber jugado, dándolo todo por el equipo y respetando a compañeros, adversarios y referee.
El “segundo tiempo” es el tiempo de la “batalla del rugby”, que solo tiene sentido que se realice si los que participan de ella son gente educada para llevarla a cabo dentro de sus principios y tradiciones.
3⃣ Tercer tiempo: Para muchos, y no sin razón, es el más importante de todos. Es el tiempo del reencuentro con el oponente y el árbitro, luego de “la batalla”. Es el tiempo del agradecimiento mutuo por haberse ayudado a disfrutar del juego. Es el tiempo del reconocimiento de alguna falta cometida y el momento de limar cualquier aspereza. El tiempo de las celebraciones, las cervezas y los cánticos. Cuando jugamos en casa debemos atender a nuestros visitantes ofreciéndoles todo nuestro calor de hombres de rugby. Cuando visitamos otro club debemos aceptar lo que nos ofrecen. En el tercer tiempo conocemos a la persona que encierra al jugador con el que acabamos de competir duramente. Así se forjan lazos de amistad que duran para siempre. No participar del tercer tiempo es no haber entendido el juego, por más grandes que sean las condiciones exhibidas durante el partido; más aun, no se habrá gozado plenamente de la maravillosa aventura del rugby.
Durante el primer y el segundo tiempo nos preparamos para ser “jugadores de rugby” y en el tercer tiempo completamos nuestra formación para ser verdaderos “hombres de rugby”.

Fundadores y caballeros del rugby

A partir de hoy contaremos con una nueva sección donde serán ellos, los fundadores ,esos rugbiers con valores los que escribirán.

Comienza esta columna el Profe Jorge Velazco del Asunción Rugby Club, hombre de rugby y un caballero dentro y fuera de la cancha.

Es un honor para mi contar con las palabras y el sentir de este gran hombre del rugby paraguayo.

SUDAMERICANO DE RUGBY DE 1975 Y LA QUINTA DEL COLEGIO SAN JOSÉ:

 

QUERIDOS HERMANOS RUGBISTAS: Les voy a relatar cómo se consiguió la cancha de la Quinta del Colegio San José para que la Unión de Rugby del Paraguay (URP) organizara en dichas instalaciones el 8º Campeonato Sudamericano de Rugby en Septiembre/1975.-

 

La Selección Paraguaya practicaba en dicha cancha, pero la Dirección del Colegio había negado su uso para disputar los partidos del campeonato sudamericano, por temor a que destruya el empastado. A la sazón yo era jugador de la selección.- 

 

Coincidente con la llegada -junio/1975-  del Seleccionado Juvenil Sudafricano (ORIBIS), la URP invitó al Presidente de la República para que asista al partido que iba disputarse entre dicho conjunto sudafricano formado por juveniles menores de 21 años y la Selección Paraguay;  evento que tendría lugar en la cancha del CURDA.-

 

En efecto, miembros de la URP fueron hasta el Palacio de López a invitar al entonces Presidente Alfredo Stroessner para que asista a dicho partido de preparación del Seleccionado Paraguayo. En la ocasión le hicieron entrega de un tallado en madera de la mascota del torneo, un pequeño yacare sentado sobre su cola (tallado en madera, que por años estuvo sobre el escritorio del Despacho Presidencial en el Palacio de López).-

 

La mañana del día del partido contra ORIBIS fue lluviosa, aun cuando al mediodía amaino la lluvia, tanto la cancha como el acceso a la misma estaban muy barrosos, con el agravante  que desde la sede social del Curda hasta su cancha, había una marcada pendiente, muy resbalosa y justo ante de entrar a la zona de gradería incluso había un curso de agua.- 

 

Fuimos llegando temprano los jugadores y ya nos encontramos que toda la guardia de seguridad del Batallón Escolta Presidencial (PM) del Gral. Stroessner ya estaba ubicada en el perímetro del predio. Y sus guardaespaldas en un momento dado, ingresaron a vestuario local, donde nos estábamos equipando. Y uno de ellos dijo: “Lecaya un rato nomás se va quedar y ya nos vamos”.- 

 

Salimos del vestuario y encolumnados bajamos –en medio del lodo- hasta la cancha y ya adentro, el Presidente se bajó de la gradería y  acercó a saludar todos los que integrábamos la selección, era el 25 de junio de 1975.- 

 

Disputamos un durísimo partido y para sorpresa de propios y extraños, el presidente se quedó hasta al final y al termino vino a saludarnos y a felicitarnos por las ganas que pusimos durante el partido. Fue entonces el Gral. Stroessner pregunta cuando iba ser la inauguración del sudamericano y en que cancha se va jugar. Los Directivos le contestan y le dan la fecha: Septiembre de 1975 y le dicen que en esa misma cancha. Y el  general pregunta nuevamente: ¿No hay una cancha mejor? y le contestan que si, que era la Quinta del San José, pero no se consiguió porque los directores del colegio no querían que se destruya el pasto.-  

 

Entonces el Gral. Stroessner llama a uno de sus generales y le ordena que el día de la inauguración toda la planta de cadetes del Colegio Militar Mariscal Francisco Solano López, con uniforme de gala debían  estar presentes en  la Jornada Inaugural. Seguidamente  llamó a otro general y le pidió que transmitiera al Director del Colegio San José cuanto sigue: 

 

“Que él, el General Alfredo Stroessner le hacía pedir por favor que permitiera el uso de la cancha de la Quinta del Colegio San José y que, por el pasto no se preocupara, que él, el Gral.  Alfredo Stroessner, asumía personalmente la responsabilidad de hacer reparar el empastado, en caso que éste resulte dañado”.-

 

En conclusión, el Campeonato Sudamericano de Rugby se disputo en la cancha de la Quinta del Colegio San José, coquetamente preparado para el evento y en las gradas por los menos trescientos (300) cadetes del Colegio Militar firmes para alentar al Seleccionado Paraguayo en su partido debut contra Brasil.-

 

Empezó una  era de bonanza para el rugby paraguayo, bajo los auspicios del Presidente de la República, el General de Ejército Alfredo Stroessner Matiauda (quien ordenó al Consejo Nacional de Deportes que apoye económicamente el financiamiento del campeonato) y la República de Sudáfrica; ésta envió un tiempo después lo que hoy llaman “coach”, el Sgto. Mayor Abraham Coetzee, para fomentar la enseñanza y difusión del rugby en el Paraguay. El  Colegio Militar introduce la práctica del rugby y para el efecto construye una cancha en la institución, justo a la entrada del colegio militar; cancha que por muchos años la veíamos al pasar enfrente por la Ruta II. El Sr. Coetzee fue quien recibió al primer equipo paraguayo en tierras sudafricanas, el Curda, en Abril/1982.-  En fin una anécdota más del rugby paraguayo.-

 

El Profe JVelazco - Pilar Izquierdo - ARC – 2011.-

Jorge Velazco

HARRY “EL SUCIO” Y YO:

 

En el año 1969 fui al Jardín Botánico para ver por primera vez un deporte que no conocía que se llama rugby. A principio del año siguiente, llegaron hasta el Colegio Cristo Rey un grupo de personas a invitar a los que estamos en el Sexto Curso para iniciarnos oficialmente en la práctica de dicho deporte. El grupo estaba conformado por Luis De Marco (Flaco), Salvador De Marco (Negro), Antonio Alegre, Sergio Stanichevsky (Chari) y Miguel Stanichevsky (Misha). Los hermanos Stanichevsky eran alumnos y compañeros del Cristo Rey.-

 

Al día siguiente se hizo la primera práctica en la cancha del colegio y yo no había llevado mi equipo deportivo para poder practicar, me quede mirando la práctica y al final iban a ensayar una especie de tocata o mejor “agarrata”, fue entonces que Sergio Stanichevsky me dice: “Tantor” (mi apodo en el colegio: era el elefante de Tarzan) entra y dale. Le dije que iba entrar pero con pantalón vaquero porque no tenía mi equipo de gimnasia y además le pregunté que había que hacer y me respondió: Cuando te den la pelota, corre para adelante, pasale por encima al que se pone en frente y cuando entres en la parte marcada con lo banderines apoya la pelota en el suelo” (fin de la lección). Efectivamente, me pasaron dos veces la pelota y corrí a la mayor velocidad que podía (algo equivalente a 5 nudos), tumbe a dos o tres jugadores y apoye dos veces la pelota. Fin de la práctica. Mi zapato y vaquero estaban llenos de tierra, pero esta pletórico, había encontrado un deporte que realmente fue inventado para mí.-

 

También, al igual que yo, se incluyeron en el equipo mis compañeros: Justo Alberto Segovia Feltes (+), Enrique Enríquez (Kike), Julio Renhfelt, además ya estaban Sergio Stanichevsky, Miguel Stanichevsky y yo por supuesto. En total éramos seis nuevos integrantes del Asunción Rugby Club, todos juveniles.-

 

La siguiente práctica fue nuevamente en la cancha del colegio y al final de la misma, Antonio Alegre nos avisa que el fin de semana, el Asunción estaba invitado a jugar e Resistencia (R.A.) y me preguntó si yo iría y le dije que sí. El viaje era a la Isla del Cerrito de Resistencia (Provincia del Chaco – RA).-

 

Durante a viaje conocí a varios de los jugadores más veteranos, entre los había varios que solo hablaban inglés. Llegamos a destino, se armó el equipo juvenil, y para que todos pudiéramos jugar, se decidió que jugaríamos un tiempo cada uno. Regresamos contentos y cansados a Asunción.-

 

La semana siguiente entrené martes y jueves al mediodía y quedamos que el sábado había partido contra un equipo que venía del nor-este de la argentina, no recuerdo pero creo que era de Corrientes. Nos presentamos al mediodía en la cancha del Jardín Botánico los juveniles y nos equipamos. Se me acercó Royden Morris Gallagher (Roy) y en mezcla de español-inglés-neozelandés-maorí me dijo que yo iba quedar para jugar en la Primera División, porque el pilar izquierdo de entonces, Darío Baumgarten no iba venir por razones de trabajo. Espere la hora del partido de primera división. Cuando llegó la hora de entrar, me puse un poco nervioso, posiblemente Roy se percató, se me arrimó y me dijo algo semejante a: “Todo aquel que no tenga la camiseta del Asunción, pasa por encima” y termino diciéndome: “No problem” y yo le respondí: “No problema” y entré a jugar por mi vida, dejando el alma en la cancha. Había dejado de ser el elefante Tantor para convertirme por iniciativa del Negro De Marco y Gordo Facceti en “HARRY EL SUCIO”.-

 

¿Y quién era HARRY “EL SUCIO”? Era el detective Harry Callahan (Clint Eastwood) es un duro policía que se ha criado en las calles de San Francisco (USA), al que sus compañeros llaman Harry "el Sucio" por sus particulares métodos de luchar contra el crimen y porque siempre se encargaba de los trabajos menos deseados, o que nadie podía hacerlo. Según Gallahan el sistema judicial no funcionaba, estaban más preocupados de garantizar el respeto a las normas legales que protegen a los ciudadanos, incluso a los sospechosos de haber delinquido, que de castigar a los delincuentes. En definitiva, en la película están los partidarios del código penal frente al saludable y efectivo método empleado por Harry el Sucio, al amparo de su revolver magnum del calibre 44.-

 

Con el apodo de “Harry el Sucio” fui conocido hasta el año 1980 más o menos. En efecto, a partir de entonces hasta el día de hoy en el ARC todos me conocen como “El Profe”, ya que me dedique a formar a los jóvenes jugadores, inculcando los valores que hacen a nuestro hermoso deporte, el rugby.-

 

Por último cito un párrafo que trascendió en tiempo y caracterizó a cabalidad a Harry Gallaghan o Harry el Sucio y porque no a mí también.-

 

Se produce un asalto a un banco, uno de los asaltantes está herido y tirado en la acera y cuando Harry se le arrima, éste pretende tomar la escopeta que está a su lado y Harry le dice: “Sé lo que estás pensando. Yo tampoco recuerdo si he disparado todas las balas o aún me queda una en la recámara. Mueve un solo músculo y así saldremos de dudas los dos. Vamos, alégrame el día”.-

 

Les envío un fuerte y fraterno abrazo Asunceno (ARC).-

 

El Profe JVelazco (Harry el Sucio) – Pilar Izquierdo – ARC – 2016.-

Historias

QUERIDO HERMANO RUGBISTA: Escribiste en tu página de facebook:

 

NO EXISTE DERROTA DIGNA!!!

 

Soy el Dr. Jorge Fernando Velazco Rivero, pero en mi club me conocen como “El Profe”. Efectivamente soy “El Profe JVelazco” – pilar izquierdo durante veintiocho años en el Asunción Rugby Club, del cual puedo decir que tengo el honor de poder considerarme fundador, ya que de una u otra forma participe de su partogénesis.-

 

Con relación a tu afirmación que no existe derrota digna, permitime manifestar mi respetuosa disidencia.-

 

En efecto, yo creo que todos los valientes ingresan en el Walhalla de la mitología germánica, donde Odín permite la entrada solo de los valientes, sin que ello signifique necesariamente que hayan resultado victoriosos.-

 

La historia universal está llena de ejemplos, por citar alguno, te menciono a Leónidas y sus 300 espartanos en el desfiladero de las Termopilas, al Bayardo de la Francia inmortal, al General Chamborde en Waterloo que cuando fue intimado su rendición dijo al oficial del ejército ruso,  le contesto: No vine para rendirme y cuando el oficial ruso insistió, solo dijo una palabra: mierda y lo mataron, pero murió con dignidad.-

 

O cuando en la Batalla de Ayacucho, el Virrey español Serna herido fue tomado prisionero y puso su espada a disposición al Gral. Antonio Francisco de Sucre y Alcalá y este se rehusó a desarmarlo y el Virrey le dijo: “Gloria al Vencedor” y el Gral. Sucre replico: “Honor para el vencido”; hubo dignidad de ambas partes, del vencedor y del vencido.-

 

O en el genocidio de la batalla de Acosta Ñu durante la guerra de la Triple Alianza, donde fueron pasados a degüello 3.500 niños paraguayos, hubo o no dignidad en estos pobres inocentes?.-

 

En la Guerra del Chaco, al finalizar la batalla de Boquerón, los últimos soldados bolivianos sobrevivientes se rindieron y empezaron a llorar de vergüenza y el oficial paraguayo que tomó el fortín, hizo poner de pie a la tropa paraguaya y les dijo: Saluden al vencido, que los valientes también lloran.-

 

O en batalla de Cañada Strongest cuando al Capitán Joel Estigarribia le preguntaron con cuantos hombres contaba y éste les respondió 700, los oficiales bolivianos no salían de su asombro por el heroísmo del mencionado jefe y su tropa y cuando extendió su brazo para entregar su pistola, el Comandante boliviano le dijo: “Yo no desarmo a un valiente”.-

 

Creo que ese mismo espíritu es el mantiene viva la llama del rugby, el respeto hacia al adversario, es por eso que cuando el vencedor despide con aplausos al vencido al final de partido; es para demostrar que solo les ganaron un partido de rugby, no les sacaron el coraje, la valentía, o su dignidad.-

 

Por todo eso creo firmemente que en nuestro deporte de rufianes, jugados por caballeros, existen las derrotas dignas.-

 

Te envío un fuerte y fraterno abrazo Asunceno (ARC).-

 

El Profe JVelazco – Pilar Izquierdo – ARC – Mayo/2016.-

Seleccion

LA SELECCIÓN PARAGUAYA DE RUGBY – ABRIL/2018.-

Por JVelazco - Pilar Izquierdo – ARC.- (*)

 

Ayer, luego de largos años de ausencia, volví a una cancha de rugby y no fue para ver al club de mis amores, el Asunción Rugby Club (ARC), sino para ver jugar a la Selección Paraguaya de Rugby, la que tuve el honor de integrar en varios campeonatos sudamericanos y de ser el primer pilar izquierdo en la historia del rugby paraguayo que vistió la gloriosa camiseta albirroja con el N° 1; selección que el próximo 5 de mayo, empieza su participación en un Torneo Sudamericano.-

 

Al termino del partido, mi caro amigo del rugby, dicho sea de paso por aquello de que “nobleza obliga”, es muy conocido tanto el ambiente rugbístico nacional e internacional y sobre del ambiente arbitral, me refiero a don HUGO LAFUENTE KRONE (LAFU), me preguntó al terminar el partido: ¿Cierto Profe que después de años volviste a una cancha para ver un partido? Le conteste que si era cierto e inmediatamente y sin solución de continuidad me preguntó: ¿Después de tantos años, que te pareció la selección paraguaya? Mi respuesta fue que ese “era un tema que merecía un análisis serio y sacar conclusiones que ayuden la evolución del rugby paraguayo” (Sic), pero que ad initio mi opinión sobre la cuestión no era del todo satisfactoria; ya que creía que demostraron falencias en fases del juego muy elementales, como por ejemplo la falta de destrezas individuales en el manejo de la pelota, la falta de solidez del pack de forwards en los scrum, tampoco demostraron solvencia y seguridad en la obtención de la pelota en los line out, por citar algunos yerros del día de ayer.-

 

Efectivamente, después de ver el partido de ayer, sinceramente creo que el rugby paraguayo ha evolucionado cuantitativamente y no cualitativamente. Es decir, aumentó en cantidad pero no en calidad.-

 

Es decir, hay muchos más jugadores que los pocos soñadores del año 1970, pero no son mejores en destrezas y habilidades del juego, lógicamente teniendo en cuenta la evolución de nuestro deporte. Al respecto de la evolución del mismo a través de los años, los que me conocieron como jugador o me vieron jugar saben perfectamente que yo no duraría ni cinco minutos en el campo, con el sistema o reglas actuales, en las que por ejemplo para el ingreso al scrum se debe demorar recitando, previamente, tantas frases, que sin querer faltar al respeto a ninguna confesión religiosa, ya parecen las “Letanías de los Santos” del rito católico romano y/o del rito ortodoxo.-

 

Ahora bien, bien volviendo al tema sub lite, el nivel de juego de la selección, sinceramente creo que se debe trabajar intensamente en todos los aspectos del juego. Recordemos que la repetición es la madre de la perfección y que en el rugby hay que repetir las jugadas una y mil veces hasta que salga. Y si les parece que al llegar a mil ya la saben, y entonces a lo mejor hay que repetirla otras mil por lo menos. Para lograr ello en el rugby existe una palabra mágica: ENTRENAR. Hoy por hoy para entrenar como exige el nivel del rugby internacional, existe…

[18:46, 15/5/2018] Jorge Velazco: LA FUTBOLARIZACIÓN DEL RUGBY:

 

Estuve viendo por televisión un partido de rugby disputado entre la Selección Colombiana y la Selección Paraguaya en el marco del Campeonato Sudamericano; partido disputado en el hermoso estadio “Defensores de Curupayty”.-

 

En dicha ocasión quienes dirigían la transmisión empezaron a referir que la actuación del árbitro era deficiente y que cometía errores. Se cuestionaba lo que el árbitro cobraba, e incluso se dejaba entrever que existía una sesgada tendencia de favoritismo.-

 

Realmente dichos comentarios me sorprendieron ya que desde el primer día que empecé a jugar rugby (1970) lo primero que me enseñaron fue que en el rugby el árbitro siempre tiene razón y que sus fallos no se discuten, no se cuestionan, simplemente se los acepta y se cumplen. Cuando en mi incipiente vida de jugador de rugby empecé a viajar tanto con mi equipo el Asunción Rugby Club (ARC) como con la Selección Paraguaya de Rugby, invariablemente en todas las canchas se podía leer un cartel que decía: “EL ARBITRO SIEMPRE TIENE RAZÓN, SI USTED ES DE LAS PERSONAS QUE NO ENTIENDE ESTO, NO VAYA A UNA CANCHA DE RUGBY, LA FAMILIA DEL RUGBY LE VA AGRADECER”.-

 

Haciendo un paralelismo con el fútbol, a mi criterio los cuestionamientos a los fallos de los árbitros de fútbol han puesto a este deporte tan popular en la sima del barranco donde actualmente se encuentra. Es precisamente que por ello hace un tiempo escribí lo que sigue:

 

“EL FALLO DEL ARBITRO DE FUTBOL Y LOS EFECTOS DE LA CONFORMIDAD TÁCITA DEL INFRACTOR.-

 

Hace unos días, viendo por televisión un partido de fútbol del campeonato organizado por la Asociación Paraguaya de Fútbol (APF), en un momento dado un conocido y conspicuo comentarista deportivo refirió:

 

“CONSIDERANDO QUE EL JUGADOR NO PROTESTO, QUIERE DECIR QUE LA FALTA EXISTIÓ”.-

 

Es decir, que a criterio del periodista especializado en fútbol, la legitimidad de la infracción cobrada por el árbitro depende de la actitud que asuma el jugador. Afirmación que me llamó poderosamente la atención, dada la similitud con uno de los principios consagrados por el derecho procesal civil dentro del derecho positivo paraguayo.-

 

El aludido comentarista se refería –por analogía- sobre lo que doctrinariamente en el campo del derecho procesal civil se conoce como: “EFECTOS DE LA FALTA DE CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA”. Principio doctrinario se encuentra consagrado en el Artículo 235 del Código Procesal Civil Paraguayo que establece:

 

“En la contestación opondrá el demandado todas las excepciones o defensas que, según este Código no tuvieren carácter previo, sin perjuicio de la facultad consagrada en el artículo 233…. Deberá además: a) reconocer o negar categóricamente cada uno de los hechos expuestos en la demanda, la autenticidad de los documentos acompañados que se le atribuyeren y la recepción de las cartas, telegramas e instrumentos a él dirigidos, cuyas copias se hubiesen acompañado. SU SILENCIO, SUS RESPUESTAS EVASIVAS, O LA NEGATIVA MERAMENTE GENERAL, PODRÁN ESTIMARSE COMO RECONOCIMIENTO DE LA VERDAD DE LOS HECHOS PERTINENTES Y LÍCITOS A QUE SE REFIEREN. EN CUANTO A LOS DOCUMENTOS, SE LOS TENDRÁ POR RECONOCIDOS O RECIBIDOS, SEGÚN EL CASO…” (Sic).-

 

El comentarista de nuestro Código de Rito al respecto dice:” La norma legal trascripta establece que el silencio del demandado puede estimarse como el reconocimiento de la verdad de los hechos alegados en el escrito de demanda por parte del actor; en concordancia con el artículo 69 in fine del Código Procesal citado: “(…) La sentencia será pronunciada según el mérito de la causa, pero en caso de duda (…) constituirá presunción de verdad de los hechos lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración” (Casco Pagano).-

 

En conclusión: si el jugador de fútbol a quien el árbitro le atribuye la autoría de la infracción, no formula o expresa su categórica negativa, estaríamos ante un caso de “quien calla otorga” (tacendo consentiré) o mejor aún ante lo que los doctrinarios del derecho romano denominaron “nullam quod sit confessio domini” que castizando denominamos a “confesión de parte, relevo de pruebas”; que constituye un axioma jurídico que significa que quien confiesa algo, libera a la contraparte de tener que probarlo.-

 

En consecuencia –retomando la línea de razonamiento del comentarista de fútbol de marras y al que hiciera referencia ut supra-, la única forma de evitar la convalidación o aceptación de la legitimidad de la infracción, sea FOUL (infracción que comete un jugador durante un partido de fútbol contra un integrante del equipo contrario, y que habilita a este a hacer un tiro libre) o PENALTY (penal o tiro penal es la máxima pena que se puede aplicar en diversos deportes de balón, consistente en un lanzamiento sin barrera, desde una distancia prefijada), cobrado por un árbitro de fútbol, es que el “supuesto” (presunción de inocencia – Art. 47 Inciso 1 de la Constitución Nacional) infractor desafíe al mismo, al referee, diciéndole palabras de gruesos calibres, de ser posible, que refieran a la madre o a la hermana del árbitro, en aplicación “mutatis mutandis” (cambiando lo que hay que cambiar) del principio “TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELLATUM”.-

 

Ahora entiendo por qué Marcos Tulio Cicerón en el año 63 antes de C., dijo: ubinam gentium sumus (entre que gente estamos) en su primera invectiva o discurso catilinaria o lamentaciones. (Verbo ad verbum).-

 

Volviendo a nuestro deporte, el rugby, creo que debemos volver a nuestras fuentes, y dejar grabado y escrito en piedra que en el rugby: “EL ARBITRO SIEMPRE TIENE RAZÓN”. Caso contrario en poco tiempo nos ocurriría lo que ocurre con el fútbol, en el que todos creen tener razón y, en esa discusión gordiana se llega a extremos que caen en el vandalismo, agresiones, discusiones y hasta muertes en aras de que el árbitro estaba equivocado.-

 

No en valde Goethe dijo: Somos todos tan limitados, que creemos siempre tener razón. Es mi convección que en el rugby se debe dar siempre la razón al árbitro, aun cuando nos pese y nos cueste lo que nos cueste.-

 

Esperando contar con vuestra compresión y tolerancia, aprovecho para enviarles un fuerte y fraterno abrazo Asunceno (ARC).-

 

El Profe JVelazco – Pilar Izquierdo – ARC – Mayo/2018.-


Comentarios: 0

contactos

adryroca39@gmail.com

*No está permitida la reproducción total o parcial de este contenido, ni su tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo del titular del Copyright